Tahir Ashrafi’s Clever Defence of Blasphemy Law !

  • Right-wing groups have taken a turn in defence of Rimsha in what appears to be little more than a desperate attempt to defend the blasphemy law in the face of public outcry. Realising that the Rimsha case has exposed the blasphemy law for what it is – a colonial-era law used as a weapon against personal or political enemies – these groups have crafted a careful response that calls for ‘fairness’ for Rimsha, but ultimately keeping the status quo.


  • @Asif Ahmar Sahib

    as per this thread it shows as if you oppose blasphemy law just because sometimes some hideous people use this law for their personal interests........???

    dear sir i want to ask you that all over the world and especially in pakistan many laws are used by the people for their personal agenda as many a times people file a false case of theft and even in some extreme cases of rape attempt on their opponents...... shall on these grounds we should abolish all laws once for all as somehow there are chances that each law can be used for bad purpose .........why then there is such an outrage just against blasphemy law??

    its not the law which is bad as in my sense if there is no blasphemy law in place then there will be more chances of mob justice and in that case even if an innocent person is killed then whatever you do you can't bring back that person but if the law is in place and the persons who really are innocent can be saved through the courts procedures and those who did this hideous act of blasphemy get their ultimate fate by the courts not by the people....

  • Mullahs are on the defensive after the Ramsha case which is a big blow to the Blasphamists (supporters of oppressive Blasphemy law) and they know if they did not handle the situation eventually it would swing against them in opposition of the Blasphemy law. This is their attempt at damage control and to maintain their control, in guise of sympathy for Ramsha.

    مولوی کا بيٹا کچھ ديکھ کر ہی گرتا ہے

  • Blasphemy law is wrong. Period. You can’t kill people for faith as all faiths are essentially imagined as no one has seen God with their own eyes or have confirmed with Him what is really the true faith or the correct version of a faith.

    Practically Blasphemy law has generated more hate and none of the respect that it aimed to achieve so it has failed miserably in achieving its objectives at the cost of numerous tragedies, which could have been avoided had Blasphemy law not existed.

    Blasphemy law is just Punjabi-Fauji-Molvi gardi. All three love to oppress people any way they can and Blasphemy law is just one tool in their arsenal.

    اسی ليئے پنجابی اپنے خدا افتخار چوہدری کی اندھی حمايت ميں مرے جارہے ہيں کيونکہ وہ جانتے ہيں يہ بدکردار شخص انکے مفاد کا خيال رکھے گا انصاف نہيں کرے گا

  • EU court affirms asylum for religious persecution

    The Court of Justice for the European Union has decided that those unable to openly practice their religion have the right to seek asylum. The decision is likely to affect German asylum policies.

    Not every interference with free religious practice constitutes persecution, the judges in Luxembourg ruled. The most decisive factor for the granting of asylum is the seriousness of the consequences for those attempting to practice their religion, the court concluded.

    کھلے عام مذہبی فرائض ادا کرنے پر تعاقب کا نشانہ بننے والے افراد سیاسی پناہ کا حق رکھتے ہیں، یورپی عدالت انصاف

    یورپی عدالت انصاف نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا ہے کہ اپنے ملکوں میں کھلے عام مذہبی فرائض ادا کرنے پر تعاقب کا نشانہ بننے والے افراد سیاسی پناہ کا حق رکھتے ہیں۔


  • A minor Christian girl who possibly suffers from a mental disability should not be jailed, tried or convicted for blasphemy. That much we can all, including, surprisingly enough, the Pakistan Ulema Council (PUC), agree on. Let us not fall into the trap, though, of surrendering the debate to those who think the only problem with these laws is that they do not place a high enough burden of proof on the accuser. And certainly, let us not delude ourselves into believing that the PUC can be even a temporary ally. Sure, when arguing the case for Rimsha’s release we can use the “even the PUC agrees with us” line as a debating point. But the focus should remain on the injustice of the blasphemy laws themselves, not the abuse of the laws.

    Focusing on the way the laws are supposedly misused is being used as a utilitarian tactic to slowly change minds. What this approach ignores is that abuse is inherent to any law that criminalises speech and conduct.


  • On another political forum there was a thread about his anti-shia speech.

    This man is an employee of agencies and get paid by them. He has provided important services for agencies.

  • Blasphemy law ought to be repealed, sooner the better.

  • There have been too many instances of misuse of blasphemy law to settle business deals and qabza groups.

    Something needs to be done about it.

    You'd rather let go 10 criminals than penalize one innocent.

  • This should prove who is behind Blasphemy laws ie Punjabis-Faujis-Molvis;

    پاکستان میں توہینِ مذہب کا قانون

    دو سو پچانوے سی کو سترہ جون انیس سو چھیاسی کو قومی اسمبلی میں جماعتِ اسلامی کے رہنما لیاقت بلوچ نے ایک تحریکِ استحقاق کے ذریعے متعارف کروایا تھا۔


    Note the 1986 so called Assembly was of Zia-ul-Haq.

  • یحییٰ چندا

    اپنے کراچی والے اردو بولنے والے عابدی کے بارے میں کچھ نہیں فرمایا جس نے کچھ دن پہلے بڑے فخر سے کہا تھا کہہ قادیانیوں کو غیر مسلم قرار دلوانا پیپپلز پارٹی اور ذوالفقارعلی بھٹو کا کارنامہ ہے جس پر اسے فخر ہے

    کہوں تو لنک دوں

    ہا ہا ہا

    تم جو مرضی کر لو قادیانیوں کے غیر مسلم ہونے پر پاکستان میں سبھی متفق ہیں

    ف ج

  • @FJ Saab

    تم جو مرضی کر لو قادیانیوں کے غیر مسلم ہونے پر پاکستان میں سبھی متفق ہیں

    سب تو مت کہیں میری ڈیڈ انچ کی مسجد کا تو خیال رکھیں

  • شیرازی جی

    مجھے پتا تھا آپ خواہ مخواہ اپنی ٹانگ اڑائیں گیں ، اسی لئے میں نے پاکستان لکھا تھا

    لگتا ہے کافی زیادہ پینے کی وجہ سے نظر بھی خراب ہوتی جا رہی ہے

    ف ج

  • @FJ Saab

    So now you have excluded me from Pakistan? That's even bigger offense ....

  • جناب شیرازی جی

    آپ نے خود ہی پاکستان سے علیحدگی اختیار کر لی اور امریکا جا بسیرا کیا تو اب شکایت کیسی

    ف ج

  • اور اب امریکا جا کر بسنے والوں نے ہماری اصلاح کا بیڑا اٹھا لیا ہے. سب کے سب اس "نیک کام" میں لگ گے ہیں.

    ہمارا کتنا خیال ہے ان امریکا یورپ والوں کو!!!!

    قانون کوئی بھی ہو سب ہی کا استعمال غلط ہو سکتا ہے. یہ منطق نہ ہی کے اس کا استعمال غلط ہے تو قانون ختم کر دو.

  • ""م جو مرضی کر لو قادیانیوں کے غیر مسلم ہونے پر پاکستان میں سبھی متفق ہیں



    شیعوں کے کفر پر دیوبندی، وہابی، احمدی، اور بریلوی متفق ہیں

    بریلویوں کے کفر پر دیوبندی، وہابی، احمدی، اور شیعہ متفق ہیں

    دیوبندیوں کے کفر پر بریلوی، وہابی، احمدی، اور شیعہ متفق ہیں

    وہابیوں کے کفر پر بریلوی، دیوبندی، احمدی، اور شیعہ متفق ہیں

    لیکن مسلمان کی تعریف پر کوئی بھی متفق نہیں ہے

  • مسلمان کہتے ہیں کہ شرک سے بڑا کوئی گناہ نہیں ،اور جسے وہ شرک کہتے ہیں وہ قادیانی نہی کرتے ہیں ، یہودیوں ،دیوبندیوں ،سلفیوں اور قادیانیوں میں کافی مماثلت ہے مگر پھر بھی ایک دوسرے کے دشمن ہیں