آرٹیکل62 /63 میں امیدوار کا نیک اور صالح ہونا بھی لازم کیا جائے



  • یعنی کے امیدوار بےدین اور فاسق اور فاجر نہ ہو. کھلم کھلا کبیرہ گناہوں میں ملوث نہ ہو. اور جو فرائض اور واجبات ہیں ان کو بھی پورا کرتا ہو جس میں سب سے پہلے نماز قائم کرنا ہے . ہر امیدوار لازماً باجماعت نماز کا اہتمام کرتا ہو اور بےنمازی کو نااہل کیا جاۓ .

    یاد رہے کے جب حضرت عمر رضی اللہ عنھ خلیفہ بنے تو انہوں نے اپنے ماتحتو کو سب سے پہلے نماز قائم کرنے کی نصیحت کی. اسیطرح بہت سے مسلمانو میں یہ غلط فہمی ہے کہ داڑھی رکھنا کوئی اتنا ضروری نہیں ہے نعوز باللہ . یہ غلط تصور عام طور پر اسلامی تعلیمات سے لاعلمی کی وجہ سے پیش آتا ہے . واقعہ یہ ہے کے داڑھی رکھنا صرف سنّت نبوی صلى الله عليه و سلم ہی نہیں ہے بلکہ واجب ہے اور اسے ترک کرنا گناہ کبیرہ ہے .

    اسی طرح وہ شخص جو سود کھاتا ہو سودی لین دین کرتا ہو چاہے کاروبار میں یا کسی اور طرح تو یہ شخص جیسے کے قرآن میں ارشاد ہے الله اور رسول صلى الله عليه و سلم کے خلاف جنگ کرنے کا مرتکب ہو رہا ہے اور ایسا شخص کبھی مسلمانو کا لیڈر نہیں بن سکتا .

    حاصل کلام یہ کہ صرف نیک اور صالح لوگوں کو الیکشن میں حصہ لینے کی کیا اجازت ہو اور فسساق اور فجار کا راستہ روکا جاۓ اور انہیں نا اہل کیا جاۓ .



  • کسی موضوع پر پوسٹ کرنے سے پہلے اس کے بارے میں کچھ پڑھ لینا صحت کے لیۓ مفید ہوتا ہے

    Article 62:

    (1) A person shall not be qualified to be elected or chosen as a member of Majlis-e-Shoora (Parliament) unless-

    .

    .

    .

    (d) he is of good character and is not commonly known as one who violates Islamic Injunctions;

    (e) he has adequate knowledge of Islamic teachings and practises obligatory duties prescribed by Islam as well as abstains from major sins ;



  • واقعہ یہ ہے کے داڑھی رکھنا صرف سنّت نبوی صلى الله عليه و سلم ہی نہیں ہے بلکہ واجب ہے اور اسے ترک کرنا گناہ کبیرہ ہے


    باقی سب باتیں ٹھیک ہیں مگر داڑھی کا مسئلہ مختلف فیہ (اختلاف کیا گیا) ہے۔ اگر فرصت ملی تو چند دنوں تک مزید لکھونگا۔ البتہ اس بات سے اتفاق ہے کہ عوامی نمائیندہ فاسق معلن(۔اعلانیہ۔) نہیں ہونا چاہیے۔ باقی جہاں تک میرا علم ہے، کسی کی زاتی زندگی کا کھوج لگانا درست نہیں تا وقتیکہ وہ خود اپنے اعمال ظاہر نہ کر دے۔



  • Interesting that there are conditions for a candidate to fulfill before becoming eligible to participate in elections but there is no condition for voters.

    I am a compilation of all sins in the world and dont meet the standards of Article 62/63 yet I can still vote but I cannot contest election if I dont meet conditions of Article 62/63.



  • ایک نالائق اور بیوقوف شکس صرف اس لئے اہل ہے کیونکے اس کی داڑھی ہے اور وہ نماز پڑھتا ہے.

    ایک لائق، قابل اور محنتی شکس اس لئے اہل نہیں کیوکے اس کی داڑھی نہیں اور وہ نماز نہیں پڑھتا .

    کیا منطق لگائی ہے.



  • @ hypocrite

    Representatives of people are judged by a higher standard everywhere and have to follow much stricter ethical and moral standards.

    A leader has to be better than followers.



  • @Adonis

    How come an idiot who happens to have a beard better than a wise person without a beard?



  • If you want to choose an idiot, it is your choice. Neither article 62 nor 63 asks you to do so.



  • Admin.

    After getting banned is it ok to set up another wholly new ID and start posting?



  • @Adonis

    What if I don't want to choose the idiot?



  • After the 18th amendment, only convicted people can be disqualified from running in elections; The election commission cannot disqualify anyone based on mere allegations or cases.

    Let’s see who will/will not suffer the wrath of the Article 62 & 63 in the upcoming elections…

    -Zardari: No, not a chance because he is not a candidate, although he has a standing degree against him from the Swiss courts; perhaps in the next presidential election, it could pose a problem for him. Sames goes for his ministers and cronies who are not convicted in the courts.

    Nawaz Sharif: No, because all we have is cases against him; no conviction in any of them.

    Imran Khan: Yes or Likely. IK has a living breathing proof in the form of a child that he fathered out of wedlock. Although it’s not a conviction but if an opponent raises an objection in front of the election commission during scrutiny, it’ll be a catch 22 for IK. Admitting that he did commit the sin would be a direct disqualification, and saying no would make him a liar because there is a DNA test and he himself accepts the child as his.

    Former PM Gilani: Yes. There is a contempt of course conviction against him.

    Fake Degree Holder MPs: Yes. Anybody who got caught and has been convicted will be barred from taking part in the elections. Others, who have fake degrees but were able to hide it, will go scot-free.





  • Posting pictures of random bearded persons and falsely alleging that none of them have sent his own son for Jihad, exposes nothing but moral bankruptcy of the poster.

    A more effective example would be to post the actual statement of a religious leader in which he has asked others to go for Jihad in Afghanistan etc and then point out his close male relatives who have not gone for Jihad.

    But I guess that takes some work and actual research of facts.



  • Dear Adonis,

    This picture is just a reflection of a reality about consistent hypocrite behavior of religious and political leadership of Pakistan.

    Not only Jihad, they have double faces on other social and cultural issues as well.

    Most of them criticize Western Culture but send their children to America, U.K. Germany, and Canada----for higher education and still expect a higher rating for credibility.



  • @Sheik,

    Tahir Ashrafee (4th from left to right in the top row) may be an exception; I've seen him openly criticizing Talibans and sectarianism; however, the moment I started thinking highly of him, he met with President Zardari and accepted a slot in the Islamic Ideology Council. So, now I'm wondering if he just pretended to be different from the rest of the so-called moulvies.